_{40 min}

Abajo

   Para empezar, que quede claro por mi parte (pretendo con énfasis dejar buena constancia de ello más que nada) que esto no pretende ser ni muchísimo menos un estudio pormenorizado del uso ni de la evolución del chat en los últimos años, pero sí un consejo ético sobre su buena aplicación y lo que es la realidad actual, defendiendo mi postura de porque no me entusiasma este medio de comunicación, si bien reconozco -está claro- que es un gran invento, cómo no, eso sí, siempre que se le dé un buen uso, provechoso, útil y productivo. Parece innegable que el IRC (Internet Relay Chat) genera cierta desconfianza con el receptor del mensaje debido a las peculiaridades de anonimato en cuanto al nick que ofrece este programa: ¡cuidado con la ingeniería social!, que puedes ser víctima de un fraude si te piden datos confidenciales como passwords o configuraciones de conexión, mucha gente inocente ha sido engañada -y sigue pasando- de este modo ante un intruso en principio de confianza. Esta desconfianza se debe a que no sabes si el otro interlocutor está atento o no a lo que le estás hablando o simplemente lo ha leido pero te está ignorando, lo cual es de muy mala educación, o bien que no haya recibido el mensaje, al depender del estado de la red en ese momento y de otros factores para responder con inmediatez a un mensaje, todo ello debido muchas veces (aunque no siempre) al lag o retardo existente en las conversaciones telemáticas (queries o mensajes privados principalmente). O sea, quiero decir que, según mi punto de vista, el chat crea falsedades, recelos, sospechas, calumnias, proposiciones indecentes, referencias a terceras personas (que es lo peor sin duda, cuando se empieza con eso, por experiencia de mi hermana lo digo más que nada), injurias, insinuaciones, morbo, complots o confabulaciones (compinches hay muchos, tantos más proporcionalmente como al nº de amigos cibernéticos o contactos tengas), todo eso tan peligroso, etc., etc., sin importar que sea un conocido; pues todo eso se da con más frecuencia en este protocolo. Desde luego como verás hay muchos más inconvenientes o perjuicios que ventajas.

Hay que tener en cuenta que los nicks enmascaran a las personas, luego no comparto este medio, porque no fomenta mucho la comunicación sino todo lo contrario, sobre todo por la influencia de los SMS (Short Messages System) de los teléfonos portátiles (no móviles como dice la mayoría), lo correcto es llamarlos así, además según la RAE, no lo digo yo también, era justo lo que pensaba, menos mal que esta vez me han dado la razón. Y es que la Red es muy caprichosa, pero toda tecnología es imperfecta, parece que todo está expuesto a fallos, nadie se libra de incidencias. Es el gran inconveniente que le veo al uso del chat como medio de comunicación "instantáneo", si se le puede llamar así, (que no en tiempo real, que no es tan real como el ICQ o el Odigo por ejemplo, que sí permiten ver lo que se está escribiendo sobre la marcha, estando el módem en constante actividad, pero no termina de solucionar del todo este problema). Este tema es el punto débil del IRC (creo yo), que impide el acercamiento comunicativo entre las personas por crear cierta confusión, incertidumbre y sospecha. No sé si estaréis de acuerdo conmigo o no. El caso es que es la cruda realidad, tal y como la vida misma, aunque cueste reconocerlo (nadie lo ha hecho a mi e-mail todavía, pero es razonable) delante de todo el mundo para que no salga uno mal parado delante de todos sus amigos, aunque lo que verdaderamente importa es que yo lo sé y punto, es mi impresión, no hay necesidad de más explicaciones, estoy satisfecho de tener la serenidad de saberlo, tengo constancia de ello de hace tiempo, con eso me sobra. Por eso veo mejor invención (y más seguro en parte, en cuanto que no genera rivalidades ni tantos ataques) el correo electrónico, y eso a pesar de sus defectos. Pero el gran caballo de batalla en el chat -que quede claro- muchas veces es la sinceridad, uno de los puntos débiles más importantes si no el que más.

   Es un gancho para muchos (sobre todo al principio, en mi caso) pero al final es una pérdida de tiempo cuando te des cuenta y abras los ojos (que conste que no es ni muchísimo menos mi caso, pero sí el de mi hermana que lo pongo de ejemplo, que ya es enfermizo y se pasa de castaño a oscuro, te encasillas cayendo en una obsesión tal que pierdes el tiempo y no te enteras, estando literalmente enganchado, pero yo no porque yo siempre controlé y al final no tuve dificultades para ir dejándolo y desintoxicarme rápido de esa "ludopatía", droga, enfermedad temporal o entretenimiento, sino que me terminé cansando de usarlo asiduamente sin uso productivo y ninguna utilidad inmediata). Eso lo digo por si lo usas para chorradas y no realmente para comunicarte con los demás como sería lo normal, no para perder la tarde diciendo estupideces sin aportar nada, que eso siempre supondrá una incultura (incluso en los trivial chorras, y la verdad no es que vaya yo de culto ni de listillo, pero no lo veo bien, qué quieres que te diga) y no llevará a ninguna parte de mientras eso no cambie.

No me gusta el chat además porque, aunque no se puede generalizar, hay multitud de gremios (también lo dicen los psicólogos y además con mucha razón) y casi siempre podríamos si quisiéramos englobarnos en uno de ellos (porque en alguno digo yo que encajaríamos, que ya hace años salió un reportaje en una revista de informática sobre ello, aunque no los señale aquí todos sino sólo los negativos y marginales que son los más abundantes realmente), todo es posible: hay desde gentuza por todas partes del tipo de pederastas, mafias organizadas, drogadictos, delincuentes, terroristas, hackers (de los malos), espías, atacantes cibernéticos, "listillos que aplican la llamada ingeniería social o lo que es lo mismo, el arte de engañar a los demás haciéndose pasar por responsables de una red o administradores con el fin de captar datos confidenciales, chulos, macarras, racistas, xenófobos, sectas raras (mucho cuidado con ellas por si quieren intentar captarte haciéndote un lavado de cerebro), gente despreciable y demás indeseables, gays, lesbianas (respeto su postura pero no la comparto vamos, nunca mejor dicho y en todos los sentidos vamos jeje, más que nada porque soy hetero no por otra causa; así que no pienso emitir ni ahora ni en otro momento mi punto de vista sobre el tema), putis, guarris, calumniantes, gente que se dedica a cometer otros delitos cibernéticos como pueden ser las suplantaciones de identidad (el límite está en la imaginación de cada uno para hacer daño, ya se sabe, la tecnología ni es buena ni mala, sólo necesaria y ya dependerá de si se hace un buen uso de ella -uso comunicativo o incluso didáctico o de ayuda, que sería también lo más normal y razonable- o si se utiliza a fin de perjudicar a los demás en detrimento del bien propio y ajeno a corto plazo), salidos, cabrones que les gusta putear a la gente con colorines y tonterías, ligones, creadores de virus, peleas cibernéticas, lidias o luchas con programas script y demás trifulcas, gente rara... (fíjate, jo si los he dicho casi todos, pero de lo peor que se puede encontrar, por si no lo sabes para que te vayas haciendo una idea; no todo es malo, también hay gente buena pero son los menos para mí en su totalidad que son muchos grupos; el caso es que también hay buena gente que pretende compartir su música, intercambiar opiniones, jugar online, usar FTP's -aunque su buen uso es relativo-; en definitiva, que no me gusta por tanto ese medio), todo eso lo permite el "anonimato" en el sentido de no conocer siempre el rostro de una persona, saber quién está realmente detrás de la pantalla y cómo es su carácter de verdad.

Como véis está todo segmentado, si pudiera ahora mismo os pondría una gráfica para hacerlo aún más completo y encima colorido el artículo pero como carezco de datos primarios reales no puedo para hacerla en proporción correcta. Lo que se pueda encontrar por ahí puede generar controversias así que paso. Lo complicado hoy en día en saber quién tiene razón, que puede no tenerla nadie en cuanto a datos que son aproximados y subjetivos, difícil de precisar; es decir, es realmente peliagudo y difícil conocer la verdad. Saber una fuente fiable no siempre es sinónimo de certeza ya lo sabemos. Pero pongamos por caso que obtengo unos datos, y qué, no tengo yo por qué fiarme de ello si eso luego puede producir desacuerdos y resulta que tengan razón. De lo que se trataría por tanto es de encontrar datos fieles a la verdad, fiables, veraces y verídicos, eso es lo realmente complicado debido a la alta segmentación de la "población" del chat, por llamarle así. El caso es que quien busca seriedad la encuentra, pero eso sí, tiene que irse al sitio adecuado, el canal que venga al caso, aunque hay que reconocer que hay mucha basura de canales esturreados, sobre todo pornográficos (o si no prueba a hacer un comando /list) y muchos para nada serios a fin de darle un uso útil, ya digo, no todos los canales son así, menos mal que no son todos iguales, pero hay de todo como en botica y al final eso repele a la sociedad (y es de lo que se hacen eco los medios al terminar llegando la noticia de todo lo que se puede encontrar). Es como todo, la información en general produce riqueza, genera poder, y quien tiene la verdad también tiene el poder.

De modo que si aceptas un consejo, no te creas lo más mínimo del más pintado, desconfía absoluta y totalmente de los rumores y esto lo digo con conocimiento de causa, pues no sé dónde leí la noticia, en alguna revista de informática digital imagino hace años que la ingeniería social se puso de moda y que no son pocos los que pican en la trampa, por lo que por algo será si aquí la menciono (de paso muchos se aprovecharán) pero ya sabéis que hay mucho pícaro suelto que le gusta violar la intimidad de las personas para espiarle su e-mail, etc., etc. No hagas uso fraudulentos por la que te pueda venir encima, puede caerte un palo que no veas ni bombardees a mensajes que todo va a parar al mismo sitio, ya sabes ni se te ocurra cometer ningún fraude por lo que pueda pasar después, quedas advertido :-). Y por supuesto no aceptes ningún programa de ningún desconocido (o incluso aveces conocido, si tiene una extensión EXE, porque puede ser un troyano para controlarte remotamente el ordenador, lo he probado pero no experimentado afortunadamente, nunca he colado porque soy poco chatero y nadie me lo ha ofrecido por suerte, aunque con lo incrédulo y desconfiado que soy yo, más que escéptico, no creo haber que hubiese tragado debido a mi exagerada prudencia y picardía -para bien- (me gusta buscarle siempre los 5 pies al gato a veces, que conviene para poder descubrir cosas inimaginables y así poder apurar aunque sea a costa de complicar las cosas y además creo que es bueno, por qué no, siempre viene bien). No tengo datos estadísticos pero me consta que muchos tragarían el cuento que le ofrezca el picarón dejándose engañar y con sus nefastas consecuencias. Así que ya lo sabes, no hay que fiarse ni un ápice de cualquiera, por mucha confianza que te inspire y tengas con él de ser un conocido, de más o menos tiempo, porque nunca se sabe, de la noche a la mañana puede haber cambiado drásticamente sus hábitos de navegación por influencia de otros. Por tanto, no le faltan desventajas al universo del chat, lo mismo que a los móviles, como ya comentaba en la sección de enlaces de Móviles.

   El chat es un universo completamente irreal. Es un tema delicado, si un posible amante te manda su foto ya se acerca un poquito a la realidad, pero no son los mismos sentimientos, ni se percibe lo mismo, dependerá de cada persona, por lo que será un factor personal más bien. En la vídeoconferencia ya cambia la cosa, se acerca uno todavía más a la realidad, pero sigue quedando escaso, dependiendo de la calidad de la imagen. Pero como el contacto físico (mirada, etc.), no hay nada. Hay que tener en cuenta que en la Red se originan muchas falsedades, en su mayoría a consecuencia de las frecuentes ambigüedades y malinterpretaciones que con tanta facilidad y frecuencia se producen en la comunicación interpersonal en tiempo real o instantánea -que no es lo mismo-, ya sea, por la forma de hablar, etc. Por eso trato de explicarme detalladamente, de la forma más elocuente posible.

   Lo que es indudable es que le damos cada patada al diccionario en el IRC, y después inadvertidamente lo que hace es "desalfabetizarnos" (creo que no existe esta palabra, pero da igual, porque me la invento y ya está ;-), así de chulo soy). Yo creo que lo único que le falta al programa mIRC (perdonad mi ignorancia pero sería lo ideal) es un corrector ortográfico (aunque más de uno me recrimine por ello o se eche las manos a la cabeza), y que como hace el Word marcara las palabras erróneas de manera que fuera molesto para nosotros, y que no se pudiera desactivar, así casi sin darnos cuenta, desapercibidamente mejoraríamos nuestra ortografía, eso está claro, porque molesta ver la línea subrayada como una palabra incorrecta, al menos a mí, estaría bien eso. Resulta que yo tengo el problema de ser perfeccionista, ¿qué quieres que haga?. La gandulería conduce a una mala ortografía que después nos hace olvidar la buena escritura en una redacción en realidad, sin ordenador. Al final se coge la mala costumbre e inconscientemente te desalfabetizas, empeoras tu ortografía por coger hábitos incomunes de palabras, son lo que yo llamo modas tontas, aunque economicen ancho de banda, no la economizan tanto, que me digas que terminas antes de escribirlo, pues está bien, entonces lo entiendo, pero no ahorra mucho ancho de banda eso, porque gasta muchísimo más los colores de todo el mundo o los temidos y tan frecuentes ataques, así que ya me explicarás tú. Seguro que este método es infalible; ya verías cómo de esa forma mejoraríamos todos la ortografía, aprenderíamos a escribir mejor. No se pide tanto, no estoy hablando de gramática que es aún más complejo, luego no es para tanto. Ahora está de moda el spanglish.

   No hay que ser muy intelectual para saber que es posible espiar conversaciones privadas, si una persona tiene los conocimientos de hacker suficientes para explotar agujeros de seguridad o puertas traseras. Pero tampoco tiene por qué ser así, porque los propios administradores tienen la capacidad de control de espiar cualquier conversación gracias a la disponibilidad de ese privilegio para ellos. Salió una noticia en IslaTortuga que se titulaba "Se confirman los rumores de espionaje del IRC Hispano". (Por: Angeloso el 07/11/01)) aparecida en Isla Tortuga (que pronto se convertirá en un planeta lo más seguro) sobre este tema. Es digna de leerla, baja un poco hasta que encuentres el titular. Mejor será que la leas, que lo mismo no me he sabido explicar bien, no recuerdo lo que decía y de paso te convences.

   En el chat se proporciona mucha información sobre el carácter de una persona por la forma de hablar como sabéis que se suele poder extraer, haciendo ver y dándonos a entender por ello su estilo de redacción, su posible elocuencia..., y eso aunque también haya falsos que los hay (pero no por ello van a ser mejores personas), independientemente de que tengan problemas familiares, con los estudios, las drogas o el trabajo (los menos), porque siguen aun así siendo en tales cosas personas indeseables, gente despreciable en su conducta, que no se libran de la quema vamos, pero que sepan que las compañías hacen mucho también en el chat, las influencias en el habla, la incultura, paranoias del entorno, y clima que logran crear hace --todo eso insisto-- que la disciplina se les destroce por culpa del chat, debido más en concreto y exactamente a las influencias y porque ellos de forma inconsciente ni se enteran de su cambio de conducta, vamos que no se percatan apenas de ello, poco se enterarán. Es como una enfermedad, un cambio en una conducta producido por una droga cibernética, y nunca mejor dicho, una droga especial, y esta vez este tipo de droga también coincide en causar los mismos efectos como droga que es que otra normal.

El MSM ya es lo más impersonal que he visto: ya hemos pasado de la fase de los nicks al de los lemas, esto ya no es una especie de "libreta" -aunque no sea exactamente eso- de nicks de personas (que ya es difícil que para alguien sea un índice onomástico, ya que pocos tienen como primera palabra su verdadero nombre), sino una libreta de lemas más bien. Ya no tenemos algo de idea de cuánta gentuza es una persona o cómo es de miserable, falso y mamarracho, sino que nos aparece ahora una ristra de letras, que muchas veces no sirven para otra cosa que para activar, mediante códigos involuntarios (nicks multilínea), vulnerabilidades, permitir acceso a puertas traseras y demás agujeros de seguridad. Al principio se puede ver bien utilizarlo, pero es que ya cansa, sobre todo si es muy largo o extraño, o si no anteponen al menos su nombre, pero no sirve nada más que para saturar la Red inútilmente y para lo ya dicho, consumir más memoria y que dificulte la legibilidad de las conversaciones (aunque se pueda reemplazar todo fácilmente con un procesador de textos, aunque con un esfuerzo ya añadido claro) y abultar más el tamaño de los logs o registros de éstas grabadas, si es el caso. No creo que todo el mundo sepa esto (ni que esto interese), pero aún así y para desgracia de muchos -por lo que hay que aguantar también lo digo por parte de los demás-, lamentablemente sigue haciéndose, pero en los foros más especializados en inglés lo he podido leer, incluso en entresijos ocultos de páginas de hackers, una vez tuve acceso privilegiado a una página de ese tipo, de forma reservada gracias a un amigo (no hacker) pero sí amigo de un hacker, que me pasó esa dirección y me afianzó lo que había leido.

Ahora es el chat más mentira que nunca porque debido a la innovación de su software, está por ej. el Messenger Plus que permite mediante un filtro de sustitución de palabras que salga algo diferente al receptor del mensaje, es decir, que te censuran el mensaje, se hace a medida y gusto del destinatario, el otro interlocutor, ante la ignorancia y desconocimiento seguramente del emisor del mensaje. Por eso es una rotunda falsedad. Sin ir más lejos, se afianza mi postura porque mi hermana me dijo que se enteró de casualidad por un amigo que cuando por ej. recibe la felicitación típica "Feliz Navidad", en realidad recibe otra cosa bien distinta (luego es una ocultación del verdadero mensaje), que es "PUTAS FIESTAS EH?". No voy a entrar a discutir en si tiene razón o no ese mensaje ahora pero independientemente de eso, no es ético. Ese mal uso es peligroso para la interpretación correcta de una comunicación y para evitar malentendidos y ambigüedades léxicas. Luego se está alterando (y por tanto, ocultando las verdadera intención del emisor mediante ese desprecio semántico) el verdadero mensaje y es todo una mentira más que nunca, guste lo que digo o no. Y lo mismo pasa con el filtro de palabras prohibidas, para bien o para mal. Por lo que se coarta de forma clara, se nos priva de la libertad de expresión en este caso, por mucho que se cacaree últimamente de que vivimos en un Estado de Democracia; del dicho al hecho hay un trecho.

   Resumiendo, que veo mejor invento, sin duda, el e-mail, y eso pese a sus problemas que no digo que no los tenga aun viéndole más ventajas; dichos problemas son los virus, el spam o correo basura, los troyanos y más recientemente los fraudes medianate la archiconocida técnica de ingeniería social "Phishing" (que parece haberse trasladado para expandir sus tentáculos del IRC al correo), tiene su "magia", su personalidad (desde luego es mucho más personal, sin apariencias de ningún tipo) cosa de la que no goza el IRC, o sea, en el chat no se tiene la misma ilusión en mi opinión (aunque esto sea muy relativo y discutible), no sé, para mí, es mejor invención el correo electrónico, es algo mágico, más imprevisible, el IRC es más previsible, aunque no siempre, dependerá de las circunstancias. He tenido la suerte de no experimentar ningún caso de falsedad en el IRC al no ser muy chatero afortunadamente, como todo el mundo sabe (no me atrae demasiado este mundillo, más que lo justo). El e-mail en cambio hace que el mensaje entre más profundamente y que primen una serie de valores antes que fijarse tanto en las apariencias creo yo. Y es que no hace falta experimentarlo, como todo el mundo sabe no es preciso ser experto para ello, sino que se sabe y punto, ya sea de leer artículos y reportajes de revistas o de que le haya pasado a tu hermana o a algún amigo. Es difícil de explicar, pero me gusta comunicar si bien no me entusiasma este mundillo, aunque parezca una paradoja, contradicción e incongruencia, que ya sé que no deja de serlo para ti aun así.

   Gracias por haberme aguantado, si es el caso :-). Si no compartes mi criterio no es algo que me preocupe (duermo muy bien), el sueño desde luego no me lo quita nadie.

Arriba